Pozew

Warszawa, dnia 20.03.2024

 

Sąd Rejonowy

W Warszawie

Wydział Cywilny

ul. Marszałkowska 82

00-517 Warszawa

 

Powód: Elektro-Hurt Sp. z o.o.

ul. Grójecka 12

02-123 Warszawa

 

reprezentowana przez

Anna Kowalska

prowadzącego kancelarię radcowską

pod adresem

ul. Nowogrodzka 34

00-511 Warszawa

 

Pozwany: Jan Nowak

ul. Polna 15 m. 12

00-681 Warszawa

 

Wartość przedmiotu sporu 1500 zł

 

POZEW

 

Działając w imieniu powódki, z powołaniem na załączone pełnomocnictwo, wnoszę o:

- zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 1500 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 15.02.2024 do dnia zapłaty,

- zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych,

- rozpoznanie sprawy pod nieobecność powódki,

- przeprowadzenie dowodów z załączonych do pozwu dokumentów,

- przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadka Maria Zielińska zam. ul. Krucza 22 00-521 Warszawa,

- przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z dziedziny elektroniki na okoliczność uszkodzenia przekazanego pozwanemu laptopa i kosztów jego naprawy.

 

UZASADNIENIE

 

Powód w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zajmuje się m.in. sprzedażą sprzętu elektronicznego.

W dniu 10.01.2024 pozwany zwrócił się do powoda z zapytaniem o możliwość zakupu laptopa posiadanych przez pozwanego laptopów w jego sklepie internetowym.

Składając zapytanie pozwany zastrzegł, że chciałby zakupić urządzenie na próbę.

Dowód: pisemne zapytanie pozwanego

W odpowiedzi na pismo pozwanego, powód poinformował go, że posiada w ofercie wskazane w zapytaniu laptopy i zaprosił pozwanego do rozmów w sprawie jego zakupu.

Dowód: odpowiedź powoda na zapytanie pozwanego.

Po przeprowadzeniu negocjacji strony zawarły w dniu 12.01.2024 umowę sprzedaży laptopa ASUS X515EA za kwotę 3500 zł, przy czym ustaliły, że sprzedaż następuje na próbę, a umowa sprzedaży będzie prze nich uznana za definitywnie zawartą w przypadku, gdy pozwany nie zwróci zakupionego urządzenia w terminie 14 dni od dnia jego wydania.

Dowód: umowa sprzedaży

W wykonaniu zawartej umowy, powód wydał pozwanemu w dniu 13.01.2024 zakupione na próbę urządzenie. W dniu wydania urządzenie było w pełni sprawne. Pozwany nie wnosił żadnych zastrzeżeń co do stanu urządzenia.

Dowód:

- pokwitowanie odbioru urządzenia,

- zeznania świadka Maria Zielińska

W dniu 25.01.2024 pozwany poinformował powoda, że rezygnuje z zakupu urządzenia, w związku z czym zwrócił je powodowi za pośrednictwem firmy kurierskiej "Szybka Paczka".

Dowód:

- pismo pozwanego o rezygnacji z zakupu,

- dowód odbioru urządzenia od kuriera

Po sprawdzeniu stanu urządzenia okazało się, że jest ono uszkodzone. Serwisanci powoda stwierdzili, że konieczna jest wymiana na nowy dysk twardy, którego koszt wynosi 1500 zł.

Dowód:

- zeznania świadka Maria Zielińska,

- opinia biegłego.

Zgodnie z treścią art. 583 k.c. w razie zastrzeżenia prawa własności sprzedawca odbierając rzecz, może żądać odpowiedniego wynagrodzenia za zużycie lub uszkodzenie rzeczy.

Z uwagi na powyższe powód pismem z dnia 01.02.2024 zażądał od pozwanego zapłaty w terminie 14 dni kwoty 1500 zł tytułem naprawienia szkody związanej z uszkodzeniem powierzonej pozwanemu rzeczy.

Dowód: wezwanie do zapłaty

Pozwany nie zareagował na pismo powoda, w związku z czym, konieczne stało się wystąpienie przeciwko niemu na drogę sądową.

Powód wnosi o zasądzenie odsetek ustawowych liczonych od dnia następnego po wskazanym w wezwaniu do zapłaty terminie płatności.

r.pr. Anna Kowalska

 

Załączniki:

1. Odpis pozwu,

2. Pełnomocnictwo procesowe,

3. Dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,

4. Umowa sprzedaży z załącznikami

5. Pokwitowanie wydania pozwanemu zakupionej rzeczy

6. Oświadczenie pozwanego o rezygnacji z zawarcia umowy

7. Pokwitowanie odbioru zwróconego urządzenia od kuriera

8. Wezwanie do zapłaty.