Pozew o zapłatę

w.p.s. 12 500,00 zł                                      Warszawa, dnia 25.08.2023 r.

Sąd RejonowyWydział I Cywilnyw Warszawieul. Marszałkowska 82

Powód 1. Anna Kowalska zam. Warszawa, ul.Nowogrodzka 35, 800510123452. Maria Kowalska zam. Warszawa, ul.Nowogrodzka 35, 95051012345

Pozwany Firma "XYZ" Sp. z o.o., 00-123Warszawa, ul. Miodowa 1

POZEWo zapłatę

W imieniu własnym wnosimy o:

1. Zasądzenie od strony pozwanej na rzecz każdego z powodów kwoty 6 250,00 zł(słownie: sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od:a) kwoty 3 250,00 zł od dnia 15.07.2023 r.,b) kwoty 3 000,00 zł od dnia 16.07.2023 r.

2. Przeprowadzenie rozprawy również pod nieobecność stron.

3. W razie zaistnienia przesłanek z art. 339 § 1 k.p.c. - wydanie wyroku zaocznego.

4. Nadanie wydanemu wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.

5. Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że strony nie podejmowały próbymediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu. Próby nie byłypodejmowane, ponieważ pomiędzy stronami istnieje spór zarówno co do istoty żądania,jak i jego wysokości.

UZASADNIENIE

Jan Kowalski - mąż powódki (ad 1) i ojciec powódki (ad 2) - był pracownikiem stronypozwanej zatrudnionym na stanowisku Kierownik ds. Sprzedaży na podstawie umowy o pracę naczas nieokreślony. Jan Kowalski zmarł 15.07.2023 r.

Dowody:

- akt zgonu,- akt małżeństwa,- akt urodzenia,- jednocześnie powódki wnoszą o zobowiązanie strony pozwanej do przedstawienia akt osobowych Jana Kowalskiego na okoliczność pozostawania w stosunku pracy.

Zmarły nie pobrał ostatniego wynagrodzenia za pracę. Strona pozwana nie wypłaciła murównież należnego ekwiwalentu za urlop. Według wiedzy powódek zmarły otrzymywałwynagrodzenie w wysokości 5 000,00 zł, stąd wynagrodzenie za nie w pełni przepracowanymiesiąc zdaniem powódek wynosi 3 250,00 zł. Ponadto zmarły w roku 2022 niewykorzystał 10 dni urlopu wypoczynkowego oraz nie wykorzystał bieżącego urlopuwypoczynkowego za rok 2023 w wymiarze 15 dni. Stąd powódki wyliczają należnyekwiwalent w kwocie 3 000,00 zł.

Wobec faktu, że powódki nie są w posiadaniu dokładnych danych o wysokościwynagrodzenia za pracę Jana Kowalskiego, jakie winien był on otrzymać za przepracowany nie wpełni miesiąc - lipiec 2023, jak również nie mają pełnej wiedzy o ilości wykorzystanegourlopu, podane wyliczenia mają charakter hipotetyczny.

Dowód: powódki wnoszą o zobowiązanie pozwanego do przedstawienia dokładnegowyliczenia należnych powódkom roszczeń majątkowych po zmarłym Janie Kowalskim.

Powódki liczą odsetki od należnych im roszczeń w sposób następujący:

1. Wynagrodzenie u strony pozwanej wypłacane jest do 10. dnia następnego miesiąca, a więc winno być wypłacone do dnia 10.08.2023 r.

2. Ekwiwalent za niewykorzystany urlop powinien być wypłacony od następnego dnia od wygaśnięcia stosunku pracy - śmierci pracownika - a więc powinien być wypłacony w dniu 16.07.2023 r. - stąd pozwany pozostawał w zwłoce od 16.07.2023 r.

Uprawnionymi do należności pozostałych po śmierci Jana Kowalskiego są powódki.Wynika to z faktu, że zgodnie z art. 63(1) § 2 k.p. prawa majątkowe po śmierci pracownikaprzechodzą na małżonka i inne osoby spełniające wymagania do renty rodzinnej w myślprzepisów o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Maria Kowalska jestuprawniona do renty rodzinnej, ponieważ mimo osiągnięcia pełnoletności jest uczennicą klasy 3 Liceum Ogólnokształcącego im. Stefana Żeromskiego w Warszawie.

Dowód: zaświadczenie z Liceum Ogólnokształcącego im. Stefana Żeromskiego o kontynuowaniu edukacji.

Biorąc pod uwagę przedstawione powyżej okoliczności i argumenty, powództwo jest wpełni uzasadnione.

Anna Kowalska

Maria Kowalska

W załączeniu:

1. Zawnioskowane dowody

Otrzymują:

1. Adresat - 2 egz.

2. a/a